Könnyű Tüzérség Evolúciója és Stratégiai Megosztottsága az Orosz-Ukrán Háborúban
Könnyű Tüzérség Evolúciója és Stratégiai Megosztottsága az Orosz-Ukrán Háborúban:
A 122 mm-es és 105 mm-es
Rendszer
Készítette : Borsi Miklós
https://borsifeletuzer.blogspot.com/2025/12/konnyu-tuzerseg.html
Forrás : nyiltan elérhető anyagok
1. Bevezetés: A Tüzérségi Hadviselés Reneszánsza és
Technológiai Kényszerpályái
A 2022
februárjában eszkalálódott orosz-ukrán konfliktus a modern hadtörténet egyik
legintenzívebb konvencionális összecsapásává vált, amelyben a tüzérség
visszanyerte "a csatatér királya" titulusát. A korábbi aszimmetrikus
konfliktusokkal (Afganisztán, Irak) ellentétben, ahol a légierő és a precíziós
csapásmérés dominált, a kelet-európai hadszíntéren a masszív, területtüzet
alkalmazó tüzérségi párbajok határozzák meg a frontvonalak dinamikáját. A
háború "anyagháborúvá" (war of attrition) alakulása rámutatott a
hagyományos szovjet doktrínák és a nyugati technológiai megoldások közötti
feszültségre, különösen az alsóbb szintű taktikai tűztámogatás – a könnyű
tüzérség – területén.
Jelen
elemzés célja, hogy kimerítő részletességgel vizsgálja meg a konfliktusban
szembenálló két domináns könnyű tüzérségi kaliber, a szovjet eredetű 122 mm-es
és a NATO-szabvány 105 mm-es rendszerek technikai, logisztikai és harcászati
teljesítményét. A vizsgálat fókuszában a szovjet D-30 vontatott tarack és a 2S1
Gvozdika önjáró löveg, valamint a nyugati L119 (és amerikai változata, az M119)
és a kísérleti stádiumban bevetett AM General 2-CT Hawkeye áll.
A kutatás
rávilágít arra az alapvető stratégiai elmozdulásra, amelyet a
"lőszeréhség" és a modern felderítő-csapásmérő rendszerek (drónok,
radarok) kényszerítettek ki. Míg a 122 mm-es űrméret történelmileg a térség
domináns eszköze volt, a készletek kimerülése és a statikus rendszerek
sebezhetősége utat nyitott a 105 mm-es NATO-eszközök tömeges integrációjának.
Ez a váltás nem csupán logisztikai kényszer, hanem doktrinális lehetőség is: az
ukrán erők a 105 mm-es rendszerekkel a "mesterlövész tüzérség"
koncepcióját valósítják meg, ahol a mobilitás és a pontosság kompenzálja a
kisebb robbanóerőt.
2. A Szovjet Örökség: A 122 mm-es Ökoszisztéma
Mélységi Elemzése
A konfliktus
kezdeti szakaszában mind az Orosz Föderáció, mind Ukrajna tüzérségi
képességeinek gerincét a szovjet érából származó 122 mm-es és 152 mm-es
rendszerek alkották. A 122 mm-es űrméret doktrinális szerepe a hadosztály- és
ezredszintű közvetlen tűztámogatás, az ellenséges gyalogság, a könnyű
páncélozott járművek és a tábori erődítések rombolása.
2.1. A D-30 (2A18) Vontatott Tarack: A Statikus
Hadviselés Igáslova
A D-30-as
tarack, amelyet az 1960-as években rendszeresítettek, a szovjet tüzérségi
tervezés egyik legikonikusabb darabja. Tervezési filozófiája a robusztusságot,
az egyszerű gyárthatóságot és a sokoldalúságot helyezte előtérbe.
2.1.1. Technikai Architektúra és Korlátok
A D-30
legjellegzetesebb vonása a háromszárú lövegtalp (tripod), amely lehetővé teszi
a 360 fokos körkörös tüzelést anélkül, hogy a löveget át kellene telepíteni. Ez
a tulajdonság elméletileg kiváló védelmi fegyverré teszi, amely gyorsan
reagálhat a különböző irányokból érkező fenyegetésekre.3
Azonban a
modern harctéren a rendszer korlátai drámaian megmutatkoznak:
- Hatótávolság: A D-30 maximális lőtávolsága
hagyományos repesz-romboló (HE) lövedékkel 15,4 km. Bár léteznek
rakéta-póthajtású (RAP) lövedékek, amelyekkel ez 21,9 km-re növelhető,
ezek ritkábban állnak rendelkezésre. Ez a hatótávolság a
modern, 155 mm-es nyugati rendszerekkel (pl. M777, CAESAR, Krab) szemben –
amelyek 30-40 km-re is képesek tüzelni – végzetes hátrányt jelent az
ellenütegezés (counter-battery fire) során. A D-30-as ütegek gyakran
kénytelenek az ellenséges tüzérség megsemmisítési zónáján belül működni
anélkül, hogy képesek lennének válaszolni.
- Tűzgyorsaság: A névleges tűzgyorsaság 10-12
lövés/perc, de a harctéri tapasztalatok és a személyzet fáradása, valamint
a lőszerellátás akadozása miatt a fenntartható tűzgyorsaság inkább 5-6
lövés/percre tehető.3
- Mobilitás és Telepítés: A D-30 vontatott rendszer,
amelynek tömege 3,21 tonna. Mozgatásához teherautóra (pl. Ural-4320,
KamAZ) vagy lánctalpas vontatóra (MT-LB) van szükség. A tűzkésszé tétel
(emplacement) és a tüzelési pozíció elhagyása (displacement) időigényes
folyamat: a talpak rögzítése, a kerekek emelése és a tájolás 90
másodperctől akár percekig is eltarthat, ami a modern tüzérségi radarok
(pl. Zoopark-1, AN/TPQ-50) és drónok korában kritikusan hosszú idő.5
2.1.2. Veszteségek és Sebezhetőség
A D-30-asok
sebezhetősége a jelenlegi háborúban statisztikailag is kimutatható. Az Oryx
nyílt forrású hírszerzési (OSINT) adatai szerint Oroszország igazoltan több
mint 460 vontatott tüzérségi eszközt veszített, amelyek jelentős hányada D-30. Egy specifikusabb bontás szerint a dokumentált D-30 veszteségek száma eléri a
296 darabot, amelyből 241 megsemmisült, 34-et pedig az ukrán erők
zsákmányoltak.7
A
veszteségek fő oka a statikus jelleg: a drónok (Orlan-10, Supercam) által
vezetett tüzérségi tűzcsapások és a "kamikaze" drónok (Lancet) elleni
védekezés hiánya. A D-30-as ütegek, miután felfedezték őket, nem tudnak elég
gyorsan pozíciót váltani a "shoot-and-scoot" (tüzelj és iszkolj)
taktika hatékony alkalmazásához.
2.2. A 2S1 Gvozdika: A Mobilitás Ígérete és a
Páncélzat Hiánya
A 2S1
Gvozdika a D-30-as lövegcsövének és ballisztikájának adaptációja egy módosított
MT-LB lánctalpas alvázra. Ez a rendszer a gépesített lövészcsapatok közvetlen
kísérésére lett tervezve, kétéltű képességgel.
2.2.1. Harcászati Előnyök a Vontatott Rendszerekkel
Szemben
A 2S1
legnagyobb előnye a mobilitás. Képes követni a harckocsikat és gyalogsági
harcjárműveket nehéz terepen is, és ami a legfontosabb: a telepítési és
pozícióváltási ideje töredéke a D-30-asénak. Ez elméletileg növeli a
túlélőképességét, mivel a tűzfeladat végrehajtása után gyorsan elhagyhatja a
veszélyzónát.
2.2.2. Strukturális Gyengeségek
A Gvozdika
páncélzata azonban minimális, vastagsága nem haladja meg a 20 mm-t, ami csak a
kézifegyverek és kisebb repeszek ellen nyújt védelmet. A modern harctéren
domináló páncéltörő eszközök, FPV drónok és tüzérségi találatok ellen védtelen.
Súlyosbító tényező a lőszerkészlet elhelyezése: a találatok gyakran
katasztrofális lőszerrobbanáshoz vezetnek, ami a személyzet teljes pusztulását
és a jármű megsemmisülését okozza.9 Az Oryx adatai szerint
Oroszország több mint 900 önjáró löveget veszített, amelyek jelentős része 2S1.6
2.3. A "Lőszeréhség" és a 122 mm-es Válság
A háború elhúzódása kritikus logisztikai problémát tárt fel: a 122 mm-es lőszerek hiányát. Ukrajna 2022-ben kb. 350 darab 122 mm-es rendszerrel rendelkezett, de a szovjet szabványú lőszerek készletei gyorsan kimerültek.1Mivel a legnagyobb gyártókapacitásokkal Oroszország, Kína és Észak-Korea rendelkezik, Ukrajna nehezen tudta pótolni a fogyást. Bár európai partnerek (pl. Bulgária) és újonnan indított hazai gyártás próbálja enyhíteni a hiányt, a mennyiségi hátrány 2023-ban elérte a kritikus 1:8 vagy 1:10 arányt az orosz tüzérséggel szemben. Ez a stratégiai kényszer vezetett a 105 mm-es NATO-rendszerek tömeges integrációjához.
3. A Nyugati Intervenció: A 105 mm-es NATO Rendszerek
Elemzése
A 105 mm-es
tüzérségi rendszerek megjelenése az ukrán hadszíntéren nem csupán
"pótlék" a hiányzó 122 mm-esek helyett, hanem egy minőségi és
doktrinális ugrás lehetőségét is hordozza. A NATO könnyű tüzérségi eszközei,
különösen a brit L119/L118 és az amerikai M119, a mobilitásra, a pontosságra és
a logisztikai hatékonyságra lettek optimalizálva.
3.1. L119 és L118 Light Gun: Technológiai Genezis és
Adaptáció
Az L118-as
"Light Gun" az 1970-es években került a brit hadsereg állományába, és
a Falkland-szigeteki háborúban bizonyította kiválóságát nehéz terepviszonyok
között. Ukrajna számára azonban a variánsok közötti technikai különbségek
kulcsfontosságúak.
3.1.1. L118 vs. L119: A Lőszer-Inkompatibilitás
Kérdése
A
jelentéshez felhasznált források alapján fontos tisztázni a két változat
közötti különbséget:
- L118: Az eredeti brit változat,
amely osztott lőszert használ, és specifikus brit 105 mm-es tölteteket
igényel.
- L119: Ez a változat (amelyet az USA
M119 néven licencelt) úgy lett módosítva, hogy képes legyen tüzelni a
NATO-szabványosított amerikai M1-es (semi-fixed) lőszercsaládot.
Ukrajna
számára az L119-es változat a stratégiailag értékesebb, mivel ehhez állnak
rendelkezésre a NATO hatalmas, több milliós lőszerkészletei.Az
L119 csöve valamivel rövidebb, és a huzagolása is eltérő, hogy optimalizálva
legyen az M1 lőszerre.
3.1.2. Teljesítmény és Mobilitás
Az L119
harctéri előnyei a D-30-assal szemben a következőkben foglalhatók össze:
- Hatótávolság: Standard M1 lőszerrel 11,4 km,
míg modern, rakéta-póthajtású (RAP) lőszerrel (pl. M913) 19,5 km-ig
terjedhet. Ez azt jelenti, hogy speciális lőszerrel az L119
képes felvenni a versenyt a 122 mm-es rendszerekkel, miközben súlya jóval
kisebb.
- Tömeg és Logisztika: Az L119 tömege mindössze
1,9-2,3 tonna (felszereltségtől függően), szemben a D-30 3,2 tonnájával.
Ez lehetővé teszi, hogy egyszerű terepjárók, mint a HMMWV (Humvee)
vontassák.Ez a képesség radikálisan növeli a mobilitást a
sáros ukrán terepen, ahol a nehéz teherautók gyakran elakadnak.
- "Tüzérségi
Mesterlövész": Ukrán tüzérek beszámolói szerint az L119
pontossága kiemelkedő. A modern digitális tűzvezető rendszerekkel és a
löveg stabilitásával képesek közvetlen támogató tüzet nyújtani a
gyalogságnak, gyakran az első lövéssel megsemmisítve a célpontot. A kisebb
kaliber ellenére a pontosság révén a hatásfok magas.
3.2. A Kísérleti Jövő: AM General 2-CT Hawkeye
A tüzérségi
evolúció következő lépcsőfokát a Hawkeye Mobile Howitzer System (MHS) képviseli,
amely 2024 tavaszán jelent meg tesztelésen Ukrajnában.19 Ez a
rendszer a "mobilitás mint páncélzat" elvét viszi a végletekig.
3.2.1. Soft Recoil Technológia: Mérnöki Áttörés
A Hawkeye
legfontosabb innovációja a "Soft Recoil" (lágy visszarúgás)
technológia. Hagyományos lövegeknél a visszarúgás hatalmas energiát közvetít az
alvázra, ami nehéz hordozójárművet vagy talpalást igényel. A Soft Recoil
rendszerben a lövegcső a lövés pillanata előtt felgyorsul előre, és a lövés
akkor következik be, amikor a cső előre mozog. A visszarúgás energiájának
jelentős részét ez a mozgási energia emészti fel, így a tényleges visszarúgás
akár 60%-kal csökken.21
Ez lehetővé
teszi, hogy egy nagy teljesítményű 105 mm-es tarackot egy könnyű, kéttengelyes
HMMWV alvázra szereljenek anélkül, hogy a jármű szerkezete károsodna.
3.2.2. A "Shoot-and-Scoot" Új Szintje
A rendszer
legnagyobb harcászati előnye a reakcióidő. A gyártói adatok és az ukrajnai
tesztek alapján a Hawkeye képes megállni, leadni az első lövést, majd elhagyni
a pozíciót mindössze 90 másodperc alatt (más források szerint a tüzelés utáni
távozás 30 másodperc).
Összehasonlításképpen:
- D-30: 2-5 perc a tűzkészültség
elérése, és hasonló idő a távozás.
- L119 (Vontatott): 1-2 perc a leakasztás és
tájolás.
- Hawkeye: <30 másodperc.
Ez a képesség gyakorlatilag immunissá teszi a rendszert a hagyományos ellenütegezéssel szemben, mivel mire az ellenséges radar beméri a lövedék röppályáját, a Hawkeye már kilométerekkel arrébb jár.
4. Összehasonlító Elemzés és Adatszintézis
Az alábbi táblázat
a rendelkezésre álló kutatási adatok alapján szintetizálja a vizsgált
rendszerek technikai és harcászati paramétereit.
4.1. Technikai Paraméterek Összehasonlítása
|
Paraméter |
D-30 (122mm) |
2S1 Gvozdika (122mm) |
L119 / M119 (105mm) |
2-CT Hawkeye (105mm) |
|
Típus |
Vontatott |
Önjáró (Lánctalpas) |
Vontatott |
Önjáró (Kerekes, Integrált) |
|
Származás |
Szovjetunió |
Szovjetunió |
Egyesült Királyság / USA |
USA (Kísérleti/Teszt) |
|
Tömeg |
~3,21 tonna |
~16 tonna |
~1,9 - 2,3 tonna |
~6,4 tonna (Járművel együtt) |
|
Lőtáv (Standard) |
15,4 km |
15,4 km |
11,4 - 14 km (Lőszerfüggő) |
~11,6 km |
|
Lőtáv (RAP) |
21,9 km |
21,9 km |
19,5 km |
19,5 km |
|
Tűzgyorsaság (Max) |
10-12 lövés/perc |
4-5 lövés/perc |
8 lövés/perc |
8 lövés/perc |
|
Tűzgyorsaság (Fennt.) |
5-6 lövés/perc |
- |
3 lövés/perc |
3 lövés/perc |
|
Telepítési Idő |
1,5 - 3 perc |
< 1 perc |
< 1 perc |
< 30 másodperc |
|
Mozgathatóság |
Nehéz teherautó / MT-LB |
Önjáró (Kétéltű) |
HMMWV / SUV / Helikopter |
Integrált HMMWV |
|
Személyzet |
1+7 fő |
4 fő |
5-7 fő |
4 fő (akár 2 is elég) |
4.2. Logisztikai Teher és Lőszerellátás
A háború
logisztikai aspektusa döntő jelentőségű. A lőszer súlya és kezelhetősége
közvetlen hatással van a tüzérek hatékonyságára és a szállítókapacitásra.
- 122 mm: Egy lőszeres láda súlya eléri
a 80 kg-ot, és a lövedékek nehézkesek. A szovjet logisztika vasút-alapú és
teherautó-konvojokra épít.
- 105 mm: A lőszeres ládák súlya kb. 50
kg, és maga a lőszer "semi-fixed" (egyesített, de bontható)
kialakítású. Ez lehetővé teszi, hogy kisebb járművekkel (pickupok,
furgonok) is szállítsák őket a "last mile" (utolsó kilométer)
logisztikában, ami nehezebben felderíthető a drónok számára.25
Az USA és az
Egyesült Királyság több tízezer, sőt százezer számra szállított 105 mm-es
lőszert Ukrajnának, biztosítva a folyamatos ellátást akkor is, amikor a 122
mm-es és 155 mm-es készletek akadoztak.14
5. Harctéri Tapasztalatok és Stratégiai Implikációk
5.1. A "Vontatott Tüzérség Halála" és a
Drónok
A kutatási
adatok alapján kirajzolódik egyértelmű trend: a statikus, vontatott tüzérség
létjogosultsága megkérdőjeleződött a drón-dominálta harctéren.
- D-30 Sebezhetőség: Az orosz veszteségek (460+
vontatott löveg) bizonyítják, hogy a D-30-asok nem tudnak elrejtőzni. A
Lancet cirkáló lőszerek és az FPV drónok könnyűszerrel semmisítik meg a
telepített lövegeket.
- L119 Túlélés: Az ukrán erők az L119-et
kisebb, mobil csapatokban használják. A löveg könnyű súlya lehetővé teszi,
hogy gyorsan behúzzák az erdősávokba, vagy terepjáróval elvontassák. Az
alacsony profil és a kisebb torkolattűz nehezíti a vizuális észlelését.
5.2. Esettanulmány: A "Hős" Löveg
Egy konkrét
harctéri beszámoló rávilágít az L119 taktikai értékére: a 95. Légi Szállítású
Dandár egyetlen L119-es lövege 10 napon keresztül tartóztatta fel az orosz
gyalogsági rohamokat. A személyzet a nagy tűzgyorsaságot és a precizitást
kihasználva folyamatosan tűz alatt tartotta a támadókat, miközben a löveg
megbízhatósága lehetővé tette a napi 100+ lövés leadását meghibásodás nélkül. Ez a fajta intenzitás a D-30-asoknál gyakran csőkopáshoz és pontosságvesztéshez
vezetett volna hamarabb.
5.3. A Hawkeye Tesztelése: A Jövő Validálása
A Hawkeye
2024-es ukrajnai tesztje kritikus adatokat szolgáltatott az AM General és a
Pentagon számára. A jelentések szerint a rendszer a "valódi
célpontokon" végzett éles tesztek során bizonyította a koncepció
életképességét. A harctéri visszajelzések szerint a 2-CT Hawkeye
sikeresen ötvözi a könnyű tüzérség tűzerejét a különleges erők mobilitásával,
létrehozva egy új kategóriát, amely képes túlélni ott, ahol a vontatott lövegek
elpusztulnak.
6. Következtetések
Az 122 mm-es
és 105 mm-es tüzérségi rendszerek összehasonlítása az orosz-ukrán háború
tükrében nem csupán két űrmére technikai versenye, hanem két különböző
hadviselési filozófia és ipari kapacitás összecsapása.
- Technológiai Adaptáció a Tömeggel
Szemben: A NATO
105 mm-es rendszerei (L119, Hawkeye) bebizonyították, hogy a pontosság, a
mobilitás és a fejlett tűzvezetés képes kompenzálni a kisebb robbanóerőt
és a mennyiségi hátrányt a szovjet 122 mm-es tömegtűzzel szemben. Az ukrán
tüzérség sikeresen adoptálta a "mesterlövész tüzérség"
doktrínáját.
- A Mobilitás kényszere: A vontatott D-30-asok magas
veszteségei egyértelmű üzenetet hordoznak: a modern hadviselésben a
statikus pozíció egyenlő a megsemmisüléssel. A jövő az olyan integrált,
nagy mobilitású rendszereké, mint a Hawkeye, amelyek képesek a
"shoot-and-scoot" taktika másodpercekben mérhető végrehajtására.
- Logisztikai kockázat csökkentés: A 105 mm-es rendszerek
bevezetése életmentő volt Ukrajna számára a 122 mm-es lőszerhiány
közepette. Ez azonban hosszú távon kihívást is jelent a
karbantartás és az ellátási láncok komplexitása miatt.
- A Könnyű Tüzérség Jövője: A konfliktus megmutatta, hogy
a könnyű tüzérségnek van helye a modern harctéren, de csak akkor, ha
mobilis és digitálisan integrált. A D-30-as korszak leáldozóban van,
helyét az intelligens, mobil platformok veszik át, amelyek a drónokkal
szimbiózisban képesek uralni a taktikai mélységet.
Íme a kért kiegészítés a blogposzt végére:
7. Mennyiségi Adatok és Állományi Körkép (Kiegészítés)
A technikai paraméterek mellett a puszta számok mutatják meg igazán a konfliktus aszimmetriáját és a nyugati segítség léptékét.
7.1. Kiindulási Állapot (2022. február)
A háború kezdetén a 122 mm-es űrméret dominált mindkét oldalon, de Oroszország masszív tartalékokkal rendelkezett.
| Eszköz Típus | Ukrajna (Aktív állomány) | Oroszország (Aktív + Tartalék) | Megjegyzés |
| D-30 (122mm) | ~75 db (aktív) + tartalék | ~150 db (aktív) + ~4,000+ db (raktáron) | Oroszország a háború előtt kivonta a D-30-at az elsővonalból, de a raktárakból ezrével hozták vissza. |
| 2S1 Gvozdika (122mm) | ~290-300 db | ~600 db (aktív) + ~2,000 db (raktáron) | A gépesített dandárok alapvető tűztámogató eszköze mindkét oldalon. |
| 105 mm NATO | 0 db | 0 db | A háború előtt Ukrajna nem rendelkezett ilyen űrmérettel. |
7.2. Nyugati 105 mm-es Szállítások (2022-2024)
A 122 mm-es lőszerkészletek kimerülése miatt a következő mennyiségek érkeztek (becsült adatok):
USA (M119A3): Kb. 72 db (modernizált digitális tűzvezetéssel).
Egyesült Királyság (L119): Kb. 54 db (kifejezetten kiképzéssel együtt átadva).
Ausztrália & Új-Zéland: Kb. 6-12 db (L119 változatok).
Összesen: Becslések szerint Ukrajna jelenleg kb. 130-150 db 105 mm-es löveggel rendelkezik. Bár ez a szám elmarad a szovjet örökség mennyiségétől, a lőszerellátás stabilitása és a nagyobb pontosság miatt a harcászati értékük felülmúlja a puszta darabszámot.
8. Lőszerfogyasztás és Anyagháború
A "tüzérségi éhség" (shell hunger) a háború meghatározó jelensége. A 122 mm-es lőszer kritikus hiánycikké vált Ukrajna számára, mivel a NATO országok nem gyártják ezt a kalibert, a kelet-európai gyártósorok kapacitása pedig véges.
Orosz Tűzerő (Csúcsidőszak - 2022 nyár): Napi 40.000 – 60.000 lövés (minden kaliber). Ennek kb. 30-40%-a volt 122 mm-es.
Ukrán Tűzerő (Átlag): Napi 4.000 – 7.000 lövés.
A 122 mm-es Krízis: 2023-ra az ukrán 122 mm-es tüzelés drasztikusan visszaesett. A jelentések szerint volt olyan időszak, amikor a 105 mm-es lövegek napi lőszerellátása meghaladta a 122 mm-esekét, mivel a NATO szabvány lőszerből (M1) milliós készletek álltak rendelkezésre nyugati raktárakban.
Stratégiai Tanulság: A 122 mm-es rendszer "logisztikai csapdává" vált: voltak lövegek, de nem volt lőszer. Ezzel szemben a 105 mm-es rendszerhez volt lőszer, de a háború elején kevés volt a löveg. A fenntarthatóságot a nyugati szabvány nyerte meg.
9. Tervek és Stratégiai Javaslatok (Jövőkép)
Az elemzés alapján a modern könnyű tüzérség alkalmazására vonatkozóan az alábbi javaslatok fogalmazhatók meg a jövőre nézve:
9.1. Rövid Távú Terv (A Túlélésért)
D-30 Átalakítás Csalinak: A megmaradt, lőszerhiányos vagy kopott csövű D-30-asokat nem szabad bezúzni. Kiváló minőségű csaliként (decoy) kell őket alkalmazni az ellenséges "kamikaze" drónok (pl. Lancet) és a tüzérségi felderítés megtévesztésére, elvonva a tüzet az értékesebb, aktív eszközökről.
Decentralizált 105 mm-es Alkalmazás: A 105 mm-es lövegeket a túlélés érdekében nem hagyományos üteg kötelékben (6 db), hanem szakasz (2-3 db) vagy önálló löveg szinten kell alkalmazni ("roving gun" koncepció), szoros integrációban a saját drónos felderítéssel.
9.2. Közép- és Hosszú Távú Javaslatok (Doktrinális Váltás)
A szovjet 122 mm-es kaliber a NATO-ban és partnerországaiban technológiai zsákutcának tekinthető. A jövő könnyű tüzérségi fejlesztései két irányba mozdulhatnak el:
Teljes Átállás 105 mm-re (NATO Standard):
A hatalmas logisztikai háttér és a légi szállíthatóság miatt ez a logikus lépés a gyorsreagálású erők számára.
A fejlesztés iránya az olyan rendszerek beszerzése, mint a Hawkeye vagy a digitalizált L119, amelyek képesek a hálózatalapú hadviselésre (BMS integráció).
Önjáró 120 mm-es Aknavetők Dominanciája:
Szakértői elemzések szerint a 122 mm-es tüzérség hagyományos feladatait (rövid távú, nagy ívű tűz fedezékek mögé) hatékonyabban látják el a modern, tornyos aknavetők. Ezek lőtávolsága (8-10 km) ma már megközelíti a régebbi tarackokét, de pusztító erejük nagyobb, és mobilitásuk a gépesített alakulatokkal azonos szinten áll.
Felhasznált és ajánlott nyílt forrású (OSINT) anyagok, szakcikkek és jelentések listája. Ezek az anyagok szolgáltatták az alapot a technikai összehasonlításokhoz, a veszteséglistákhoz és a stratégiai értékeléshez.
Elemzések és Tanulmányok (Think Tanks)
RUSI (Royal United Services Institute):
The Attritional Art of War: Lessons from the Russian War on Ukraine – Mélyreható elemzés az anyagháború logikájáról és a tüzérségi rendszerek fenntarthatóságáról.
Russia’s Artillery War in Ukraine: Challenges and Innovations – Az orosz tüzérségi doktrína és a lőszerfelhasználás változásainak vizsgálata.
CSIS (Center for Strategic and International Studies):
Can South Korean 105-Millimeter Ammunition Rescue Ukraine? – Részletes jelentés a globális lőszerkészletekről és a 105 mm-es kaliber stratégiai felértékelődéséről a 122 mm-es hiány tükrében.
Empty Bins in a Wartime Environment – Az amerikai és NATO lőszeripari kapacitások korlátainak elemzése.
IISS (The International Institute for Strategic Studies):
The Military Balance – Éves jelentések a hadviselő felek eszközállományáról és a raktárkészletek becsült mennyiségéről.
Hírszerzési és Statisztikai Adatbázisok
Oryx (Oryxspioenkop):
Attack On Europe: Documenting Russian Equipment Losses During The 2022 Russian Invasion Of Ukraine – Vizuálisan megerősített veszteséglista, amely pontos bontást ad a megsemmisült D-30 vontatott tarackokról és 2S1 Gvozdika önjáró lövegekről.
UK Ministry of Defence (Defence Intelligence):
Napi és heti hírszerzési jelentések az orosz tüzérségi lőszerhiányról és a logisztikai vonalak támadásának hatásairól.
Szakcikkek és Technikai Beszámolók
The War Zone (TWZ):
Humvee-Mounted Low-Recoil 105mm Howitzer To Make Combat Debut In Ukraine – Részletes technikai leírás az AM General 2-CT Hawkeye rendszeréről és a "Soft Recoil" technológiáról.
Militarnyi (Ukrán Katonai Portál):
Beszámolók az L119-es lövegek frontvonalbeli teljesítményéről, a "shoot-and-scoot" taktikák gyakorlati alkalmazásáról és a tüzérek visszajelzéseiről.
Defense Express:
Elemzések az ukrán tüzérség átállásáról a szovjet kaliberekről a NATO szabványokra
Megjegyzések
Megjegyzés küldése