M110A2 Önjáró Tarack az 52. Ukrán Tüzér dandárban : Mitosz - PR - Valóság - 2026. Május

 

M110A2 Önjáró Tarack az 52. Ukrán Tüzér dandárban : Mítosz - PR - Valóság

Az ukrán 52. Tüzérdandár  hadrendbe állították mind a 60 darab Görögországból érkezett M110A2-est, jelentős változás a front tüzérségi térképén.
Készítette : Borsi Miklós 
lhttps://borsifeletuzer.blogspot.com/2026/05/m110a2-onjaro-tarack-az-52-ukran-tuzer.html

 2026 májusára a "beüzemelési fázis" lezajlott, és az eszközök már aktív harci érintkezésben vannak.

## 1. Mítosz: "A mindenevő ágyú és az atomvihar" Önjáró Tarack 

A legmakacsabb mítosz továbbra is az, hogy a szovjet 2S7 Pion lőszerei használhatóak az M110A2-ben.

• A valóság: A NATO 8 hüvelykes (203,2 mm) és a szovjet 203 mm-es rendszerek nem kompatibilisek. Bár a kaliber közelinek tűnik, a lövedékek vezetőgyűrűi és a töltényűr kialakítása eltérő. Aki Pion-lőszert próbál kilőni egy M110-esből, az a cső robbanását és a legénység halálát kockáztatja. Az ukránok kizárólag a görögök által küldött (vagy más NATO-raktárakból előásott) 150 000 darabos készletre támaszkodhatnak.

• A lőszer-mítosz: A legsúlyosabb tárgyi tévedés, hogy az M110A2 és a szovjet 2S7 Pion lőszere csereszabatos.

•   Ez nem igaz. Bár mindkettő 203 mm-es, a NATO 8 hüvelykes (203,2 mm) rendszere és a szovjet 203 mm-es szabvány ballisztikailag, huzagolásilag és a hajtótöltetek tekintetében teljesen eltér. Egy Pion-lövedéket beleerőltetni egy M110-esbe felér egy öngyilkossággal.

• A nukleáris riogatás: Az M110-es valóban képes volt taktikai nukleáris töltetek kilövésére a hidegháborúban, de ezeket a lőszereket az USA évtizedekkel ezelőtt kivonta és megsemmisítette. Görögországnak sosem volt ilyenje, így a fegyver "nukleáris képessége" ma már csak hadtörténeti lábjegyzet, nem aktuális fenyegetés.

## 2. PR: "A pokoli ágyú visszatér"

• A "Legerősebb NATO tarack": Ez technikailag igaz (kaliberben nincs nagyobb), de PR-szempontból félrevezető. A modern hadviselésben nem a golyó mérete, hanem a pontossága és a lőtávolsága számít. Egy modern 155 mm-es PzH 2000 sokkal hatékonyabb, mint ez a "monstrum".

• A "szörnyeteg" imázs: Mindkét fél szereti túlpozicionálni: az ukrán propaganda a megállíthatatlan erőt látja benne, az orosz (és a szöveged forrása) pedig egy elavult, ócskavas-szállítmányként keretezi.

• ## PR: A "Nehéztüzérség reneszánsza"

  • Ukrán narratíva: A 60 darabos flotta (ami gyakorlatilag három teljes tüzérosztály) érkezését úgy tálalják, mint a "bunkerrombolók" visszatérését. A PR-videókban a hatalmas, 90 kg-os lövedékek becsapódásának erejét hangsúlyozzák, ami pszichológiai nyomást gyakorol az orosz védelmi vonalakra.

  • Orosz narratíva: A propagandában "múzeumi hulladékként" hivatkoznak rájuk, kiemelve, hogy a fegyverek nyitottak és lassúak, így könnyű célpontot nyújtanak a Lancet drónoknak.

## 3. Valóság: Analóg technika a drónok korában

## Valóság: Egy "analóg szörnyeteg" a digitális háborúban

A 60 darab ágyú megérkezése után a fronton az alábbi fizikai realitások mutatkoztak meg:

• Drón-sebezhetőség: Mivel az M110A2-nek nincs tornya, a kezelőszemélyzet teljesen védtelen. 2026-ban ez azt jelenti, hogy az ukránok kénytelenek "rögtönzött kalitkákkal" (anti-drone cages) és elektronikai zavaróegységekkel (EW) körbevenni minden egyes löveget, különben egyetlen FPV-drón kiiktathatja a teljes legénységet.

• Tűzerő vs. Pontosság: Ez nem egy precíziós fegyver (mint a HIMARS). Ez egy "pöröly". Arra való, ho

• Életveszélyes kialakítás: Az M110-esnek nincs tornya. A kezelőszemélyzet a szabad ég alatt dolgozik. A 2026-os harctéren, ahol az FPV-drónok és a kazettás lőszerek dominálnak, ez a tüzérek számára rendkívül magas kockázatot jelent.

• Lassúság: A percenkénti 1-2 lövés és a hosszú tűz alá helyezési idő miatt az eszköz szinte képtelen a "shoot-and-scoot" (lőj és fuss) taktikára. Mire az ágyút menetkész állapotba hozzák, az ellenséges drónok már bemérik a pozícióját.

• Személyzet: A 13 fős legénység mozgatása és védelme hatalmas logisztikai teher egy olyan háborúban, ahol az emberanyag a legszűkösebb erőforrás.

## 4. Jelentősége: A "Shell Hunger" (lőszeréhség) csillapítása

A fegyver valódi jelentősége nem a modernségében, hanem a lőszer mennyiségében van.

• A 150 000 lövedék: Ez egy hatalmas szám. Ha a 155 mm-es készletek fogynak, ez a 203 mm-es "vas" képes átvenni a pusztítás feladatát.

• Bunkerrombolás: A 90 kg-os lövedékek olyan rombolóerőt képviselnek, amire a kisebb kaliberek nem képesek. Statikus védelmi vonalak áttörésénél vagy városi harcokban még mindig félelmetes eszköz.

##  5.Jelentősége: Mennyiségi fölény a kritikus pontokon

60 darab nehéztüzérségi eszköz együttes megjelenése nem elhanyagolható.

• Tűzfolyamatosság: 150 000 lövedék hatalmas mennyiség. Ez lehetővé teszi Ukrajnának, hogy ne kelljen spórolnia a nehézgránátokkal olyan szakaszokon, ahol az oroszok mélyen beásták magukat.

• Logisztikai teher: A 13 fős kezelőszemélyzet (lövegenként!) azt jelenti, hogy 780 magasan képzett tüzérre van szükség csak a működtetéshez, plusz a támogató járművek (M113, teherautók) sofőrjei.

## 7. Hatása: Brutális, de lokális

 A védelem szétzúzása

A harctéri jelentések szerint az M110A2-esek hatása ott a legnagyobb, ahol az oroszok betonozott bunkereket és többszintű lövészárok-rendszereket építettek ki.

• Rombolóerő: Egy 155 mm-es lövedékhez képest a 203 mm-es közel kétszer akkora robbanóanyag-töltettel rendelkezik. Egy közvetlen találat egy épületre vagy bunkerre nem megrongálja azt, hanem egyszerűen eltünteti.

• Káosz a hátországban: A 30 km-es (rakétapóthajtású) lőtávolság lehetővé teszi a raktárak és gyülekezési pontok támadását, bár a pontatlanság miatt itt sok lövedékre van szükség a sikerhez.

A fronton az M110A2 megjelenése nem hoz stratégiai fordulatot, de helyi szinten pokollá teszi az orosz lövészárkokban lévők életét. Ahol ez az ágyú megszólal, ott a hagyományos fedezékek nem nyújtanak biztonságot. Pszichológiai hatása jelentős, de a precíziós tüzérség (HIMARS, Excalibur) mellett ez inkább a "nyers erő" képviselője.

## 8. Várható: Rövid, de hangos pályafutás

A  legreálisabb korlát.

Faktor	Várható kimenetel
Élettartam	Kb. 1000-1500 lövés után a pontosság drasztikusan romlik.
Karbantartás	Mivel a típust már sehol nem gyártják, az alkatrészpótlás "kanibalizációval" (más ágyúk szétszerelésével) fog történni.
Veszteségek	A gyenge páncélozottság miatt az ukránok valószínűleg mélyen a front mögött, jól álcázott állásokban fogják használni.
Végkifejlet	Amint elfogy a 150 000 görög lövedék vagy elkopnak a csövek, a rendszer végleg múzeumba (vagy a kohóba) kerül.

## Várható: Az "elfogyó" dandár

Mi várható a következő hónapokban?

Faktor	Kilátások 2026 végéig
Technikai állapot	A csőkopás lesz a legnagyobb ellenség. 1000 lövés után a pontosság drasztikusan esni fog. Mivel nincs új csőgyártás, az egységek száma folyamatosan csökkenni fog, ahogy a lövegek elhasználódnak.
Veszteségek	Várhatóan az orosz légierő és a drónok kiemelt célpontjai lesznek. 2026 végére a 60 darabból valószínűleg csak 30-40 marad bevethető állapotban.
Végjáték	Amint a 150 000 lövedék elfogy, vagy a csövek "kiégnek", ezek az eszközök végleg eltűnnek a harctérről, mivel utánpótlásuk (újabb ágyúk vagy csövek formájában) a NATO készletekből már nem lehetséges.

Összegezve: 

A 60 darab görög M110A2 megérkezése egy erős, de egyszeri injekció az ukrán tüzérségnek.: Az M110A2 Ukrajnában nem a "győzelem fegyvere", hanem egy tűzoltó megoldArra azonban elég lehet, hogy egy nyári offenzíva során áttörje a legkeményebb védelmi vonalakat.ás. Arra jó, hogy a hatalmas görög lőszerkészleteket "átváltsák" harctéri pusztításra, amíg a nyugati ipar fel nem pörgeti a modern 155 mm-es lőszerek gyártását.

 a legfontosabb forrástípusok és hivatkozási pontok:

## 1. Technikai specifikációk és hadtörténet

Az M110A2 paramétereinek, a lőtávolságnak és a nukleáris képességek történelmi hátterének ellenőrzéséhez:

• Military-Today.com: Részletes leírás az M110-es szériáról, az altípusok (A1, A2) közötti különbségekről és a csőhossz jelentőségéről.

• Janes Weapons: Artillery & Air Defence: A tüzérségi eszközök "bibliája", amely pontos adatokat közöl a tűzgyorsaságról és a személyzet igényéről.

• Federation of American Scientists (FAS.org): Itt találhatók hiteles adatok a hidegháborús nukleáris tüzérségi lövedékekről (mint a W33), és azok kivonásának menetéről.

## 2. Görög katonai segély és diplomácia

A 60 darabos tüzérségi csomag és a lőszerszállítások híreihez:

• Kathimerini (ekathimerini.com): A legmérvadóbb görög angol nyelvű lap, amely rendszeresen beszámol a görög kormány Ukrajnának szánt fegyverszállításairól és a belső politikai vitákról.

• GreekReporter.com: Gyakran közölnek listákat a Görögország által átadott haditechnikáról (BMP-1-esek, lőszerek, tarackok).

• Enikos.gr: Görög védelmi és biztonságpolitikai hírportál, amely a hadsereg belső raktárkészleteinek mozgását figyeli.

## 3. OSINT (Nyílt forrású hírszerzés) és vizuális bizonyítékok

A frontvonalon megjelenő eszközök és az 52. Tüzérdandár tevékenységének követéséhez:

• Oryx (spioenkop.jp): A "Lost Armour" ellensúlyozására létrehozott független oldal, amely csak fotóval vagy videóval igazolt eszközveszteségeket és -szállításokat listáz.

• DeepStateMap.Live: Az ukrajnai frontvonal alakulását és az egyes dandárok (pl. az 52-esek) hozzávetőleges tartózkodási helyét mutató térkép.

• Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons - X/Twitter): Gyors és hiteles forrás a harctéren feltűnő új fegyverrendszerek azonosításához.

## 4. A lőszer-kompatibilitás cáfolata (Szakmai források)

Annak ellenőrzésére, hogy miért nem lőhető ki a szovjet Pion lövedéke az amerikai ágyúból:

• Defense News / Army Recognition: Szakmai elemzések a NATO (155mm, 203mm) és a szovjet (152mm, 203mm) szabványok közötti fizikai különbségekről.

• Ammunition Encyclopedia: A lövedékek vezetőgyűrűinek és a hajtótöltetek gyújtási mechanizmusának eltéréseiről szóló szakkönyvek.

## 5. Narratív és propaganda elemzések

Mivel a szövegben használt terminológia speciális, ezek a források segítenek azonosítani az információ eredetét:

• StopFake.org: Ukrán tényellenőrző oldal, amely az orosz információs műveletek (mint például a "nukleáris provokáció" vádja) hátterét világítja meg.

• EUvsDisinfo: Az Európai Unió hivatalos oldala a dezinformációs kampányok nyomon követésére.